Američka kancelarija za patente odbila je da prihvati zahtjev za patentiranje jer je navedeno da je pronalazač vještačka inteligencija DABUS
Vještačka inteligencija može bolje od ljudi da radi mnoge poslove, ali za sada jedno ne može a to je ‒ da bude pronalazač.
Naime, američki federalni sudija Leonie Brikema donijela je odluku da vještačka inteligencija ne može, prema aktuelnim zakonima, biti navedena kao autor nekog patenta. Time je, bar za sada, autorstvo patenata ostalo ekskluzivno ljudsko pravo.
Pronalazak je inače generisao DABUS (Uređaj za autonomno pokretanje sistema Unified Sentience), kojeg je stvorio Stephen Thaler, izvršni direktor Imagination Engines-a.
Pronalazač je osoba
O tome, može li vještačka inteligencija biti autor nekog patenta, raspravu je poveo Stephen Thaler koji je dio projekta Artificial Inventor (vještaki pronalazač). On se zalaže za to da se vještačkoj inteligenciji prizna autorstvo patenta iako bi, legalno gledano, onaj koji je vlasnik vještačke inteligencije bio i vlasnik patenta.
Thaler je podigao tužbu nakon što mu je američka kancelarija za patente odbila da prihvati zahtjev za patentiranje jer je naveo da je vještačka inteligencija DABUS pronalazač trepćućeg svjetla (svjetla upozorenja za hitne slučajeve).
Iz kancelarije za patente pojasnili su da „se mašine ne smatraju pronalazačima jer nisu osobe, već alat koji ljudi koriste kako bi došli do novih pronalazaka“.
To je objašnjenje potvrdio i sud, uz napomenu da u američkom zakonu o patentiranju jasno stoji da je „pronalazač osoba“.
U pojašnjenju presude, sudija Brikema istakla je da u zakonu stoji da pronalazač ne može biti kompanija ili država, već samo osoba.
Dopuštanjem AI-generisanih pronalazaka, imaćemo više inovacija. To će podstaći razvoj vještačke inteligencije sposobne za proizvodnju novih patenata jer će biti isplativa… Za poređenje, onemogućavanje takvih patenata prijeti daljnjem razvoju društveno vrijednih pronalazaka, branio je svoje stajalište Thaler.
Uprkos tome, sud je ostao pri svojoj odluci. Iz patentne kancelarije su poručili da ne odbacuju ulogu koju vještačka inteligencija ima u stvaranju patenta. Međutim, stoje pri svom uvjerenju da vještačka inteligencija „ne može da stvori bez ljudske intervencije“.
U prevodu, ako vještačka inteligencija ne može sama, bez ikakvog ljudskog uticaja smisliti nešto novo, ne može se smatrati pronalazačem.
Kako se tehnologija bude razvijala, doći će vrijeme kad će vještačka inteligencija dosegnuti nivo sofisticiranosti koji bi čak mogao zadovoljiti kriterijum pronalazaštva.
Međutim, to vrijeme još nije stiglo, a ako stigne, biće na Kongresu da odluči kako i hoće li uopšte da proširi patentni zakon, dodala je sudija Brikema.
(Gizmodo)
